在中美关系出现变化之际，关于特朗普即将访华的传闻也可谓是甚嚣尘上，甚至有人认为牛势策略，一向好大喜功，喜欢讲面子、讲排场的特朗普不排除会有来华观看九三大阅兵的可能。但是，令人觉得有些意外的是，就在中美两国的互动和交流有日益频繁的架势的情况下，美国却突然再度对华出手，又对中方挥舞起了所谓的“关税大棒”。
当地时间7月17日，美国商务部宣布，对从中国进口的阳极级石墨加征93.5%的初步反倾销税，加上之前的税，实际要交的税高达160%。
这次美国为啥盯上“阳极级石墨”这东西？其实它是锂电池正极的核心材料，不管是电动车还是储能设备，离了它都玩不转。
中国是全球最大的石墨生产国，全世界超过90%的石墨产品都来自中国；单说美国市场，59%的天然石墨、68%的人造石墨都得从中国买。
2023年，美国从中国买的阳极级石墨就值3.471亿美元，而且都是碳含量90%以上的关键材料。挑这种东西下手，明摆着是冲新能源产业链的“命门”来的。
美国商务部说这么干是因为“中国石墨有不公平补贴”，但这话靠谱吗？
看看美国活性阳极材料生产商协会2024年12月递的请愿书就知道，他们真正想要的是“保护美国本土产业，别被低价冲垮”。
可实际情况是，美国自己的石墨产业还没长大——特斯拉、松下这些企业都说过，美国本土既没有能满足车规标准的石墨产能，也没规模化生产的技术。
这就让人犯嘀咕：美国这到底是保护产业，还是另有打算？
那美国这会儿突然加这么高的税（160%），真实想法到底是啥？
从供应链重构来看，美国这几年一直在推《通胀削减法案》，想搞一条“不带中国玩”的新能源产业链。
石墨作为电池核心材料，自然成了争夺的焦点。
其实今年5月，美国商务部就说过部分中国企业的补贴率超过700%牛势策略，这次加反倾销税，就是进一步施压。
他们的逻辑很简单：用高关税把中国石墨挤出美国市场，给本土企业争取时间发展。
但问题是，美国本土产能真能很快补上缺口吗？
咨询公司CRU算过，160%的关税会让每千瓦时电池成本涨7美元，这差不多相当于韩国电池厂商一两个季度的利润，直接就没了。
这种“打别人一拳，自己也疼半天”的做法，真的对美国企业好吗？
从政治博弈来看，特朗普政府本来就爱用“关税大棒”，这次加税又赶上中美互动频繁的时候，选这个时间点就很耐人寻味。
回头看，2018年特朗普对中国钢铝加税，2024年拜登政府对电动车、太阳能电池这些“新三样”加税，都被当成政治博弈的手段。
这次针对石墨，很可能也是为了大选——靠“对华强硬”的形象，拉铁锈地带选民的票，但要知道，最后大部分成本还是美国消费者扛。
穆迪算过，对华301关税里，92%的成本由美国民众承担，每个家庭一年要多花1300美元。这种“坑老百姓，给自己捞好处”的政策，能撑多久呢？
更重要的是，这可能还是在试探着遏制中国技术。
石墨不光是电池材料，在半导体、航空航天这些高端领域也常用，中国在石墨精炼技术上占了全球85%的产能，这让美国坐不住了。
这次加税，或许就是想压住中国的技术优势，用关税壁垒削弱中国在新能源产业链的话语权。
但问题是，石墨的替代材料比如硅基材料，至少到2030年才能大规模用，美国在这几年窗口期里，真能搞出技术突破吗？
特斯拉、松下这些企业明确反对牛势策略，说这会让电池成本暴涨。
拿一辆电动车来说，电池成本可能涨1000多美元，车价自然就得往上提。
韩国电池厂商压力也大，他们本来计划在美国扩产，好拿税收优惠，现在可能要黄了。
与此同时，澳大利亚的西拉资源公司、韩国的浦项未来M公司股价却大涨，这也说明市场在预期供应链会往区域化调整。
中国这边，外交部强调“中美经贸合作是互利共赢的”，但没直接回应这次加税。
其实中国早有预料，2023年调整石墨出口管制，既保了国家安全，也给国际市场提供了稳定供应。
对于这次反倾销调查，中国企业可以通过行政复审、打官司来维权，更关键的是，中国作为全球最大的石墨生产国，有定价权和技术优势，美国要是硬要“脱钩”，最后可能还是害了自己。
从全球来看，美国这一招可能引发连锁反应，比如之前东南亚光伏产业因为美国加税，成本涨了30%，本土产能不够的问题一下子就暴露了。
要是石墨供应链也这样，全球电动车和储能产业都会受影响。
国际能源署（IEA）说得很清楚，至少2030年前，石墨还是锂电池正极没法替代的材料。
这种情况下，美国的关税政策简直是“搬起石头砸自己的脚”。
回头看，美国的关税政策好像总在重复老路，从光伏、钢铁到现在的石墨，想靠关税让“制造业回流”，但结果往往不理想。
拿太阳能来说，美国对东南亚加了3403.96%的关税，可本土组件成本还是中国的2.5倍，市场需求也被压下去了。
石墨领域也差不多：美国本土建产能的成本是中东的3倍，而且供应链配套也跟不上。这种“成本高-需求低-没人愿意投资”的恶性循环，说不定会成美国新能源产业的“软肋”。
回到开头的问题：特朗普是不是因为“不想访华”才加税？从以前的情况看，关税更多是谈判的筹码，不是最终目的。
2018年中美贸易战，双方谈了多轮，最后达成第一阶段协议；2024年拜登政府对华加税，也没挡住中国新能源产品出口增长。
这次石墨关税虽然已经落地，但12月5日的终裁还有变数。
说到底，美国对中国阳极级石墨加160%的税，表面是“保护产业”，实际上更像是想重构供应链、搞政治博弈、遏制中国技术，但这么做的结果，估计还是消费者和企业来买单。
以前的经验说明，只顾自己的关税政策很难达到目的，合作共赢才是解决问题的办法。
在新能源革命的关键时候，中美能不能找到平衡点，不光关系两国利益，还会影响全球能源转型。
参考信源：
冲击电动汽车，引发多国担忧，美将对中国石墨征重税让美企叫苦丨全国党媒信息公共平台
美对中国阳极级石墨征收93.5%反倾销税丨澎湃新闻客户端
美对华石墨关税将飙至160%，特斯拉抱怨:美国本土石墨产业无法满足需求丨海峡网
美将对中国石墨征重税，美企叫苦丨环球时报
美对中国阳极级石墨征收93.5%反倾销税丨国际金融报牛势策略
汇盈策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
